「現在の反トラスト法執行の波が革新的な競争の促進に真に成功するためには、強力な米国特許制度の信じられないほどの競争促進的性質の認識が含まれていなければならず、それ自体が期限切れの長い特許を扱うよう議会に促す必要があります。プロジェクトの迅速な行動は第 101 条改革のようなものです。」
6 月下旬、医療技術企業の Masimo Corporation とその消費者向けデバイスの子会社である Cercacor Laboratories は、米国国際貿易委員会 (ITC) に苦情を申し立て、複数のバージョンの Apple Watch について 337 の調査を実施するよう求めました。米国連邦地方裁判所で進行中の企業秘密訴訟も含む Masimo の主張は、大規模なテクノロジー企業 (この場合は Apple) が小規模なテクノロジー開発者とライセンスを交渉したという、ますます馴染みのある声明に続くものです。会社から従業員とアイデアを引き抜くためだけに。小規模な会社は、元の開発者料金を支払う必要はありません。
Appleに対する訴訟でMasimoとCercacorが開発した技術は、人間の血液中の酸素飽和レベルをテストできる最新のパルスオキシメトリーであり、さまざまな健康問題の診断や一般的な健康モニタリングに役立ちます。光ベースのパルス酸素濃度計デバイスはよく知られていますが、Masimo の技術は臨床レベルの測定をサポートしており、従来のデバイスには、特に被験者が運動中または末梢血流が少ない場合に、不正確な測定値の問題がありました。マシモの苦情によると、これらの欠陥により、消費者が利用できる他のパルスオキシメトリ装置は「おもちゃのようなもの」です。
マシモの第 337 条の訴状によると、Apple は 2013 年にマシモに連絡を取り、マシモの技術を Apple デバイスに統合する可能性について話し合っていました。これらの会議の直後、アップルはマシモの最高医療責任者兼副社長のマイケル・オライリーを雇い、生理学的パラメータの非侵襲的測定を利用した健康およびモバイルアプリケーションの開発を支援したと言われています。またマシモはITCの訴状で、ITCが主張するマシモの特許の発明者として名前を挙げられていたにも関わらず、マシモの研究科学者でセルカコールの最高技術責任者を務めていたマルセロ・ラメゴをAppleが雇ったことを指摘しましたが、氏は、この分野での経験がないため、非侵襲的な生理学的モニタリングとマシモの連携について職場で学んだ、と述べました。Lamego は、Masimo の専有情報に基づいて作業することで、Masimo の契約上の義務に違反しないと述べましたが、Masimo は、Lamego が、Masimo の機密パルスオキシメトリ技術に基づいて Apple の特許出願を開発し始めたと主張しました。
その後、7 月 2 日、Masimo がセクション 337 の申し立てを行ってから数日後、一連の証拠が、パルス酸素濃度計デバイスを製造する企業である True Wearables に対してカリフォルニア州中央地区で提起された特許侵害訴訟に持ち込まれました。医療機器会社である同社は、Apple との提携が終了した後、Lamego によって設立されました。召喚令状を撤回する Apple の動議を支持するために提出された証拠には、2013 年 10 月にラメゴのスタンフォードの電子メール アカウントから Apple の CEO であるティム クックへの電子メール交換が含まれていた。Ceracor の CTO としての信認義務があるため、彼は Apple に入社して会社の医療機器開発を支援することに関心を持っています。特に、Apple のシニア テクニカル ディレクターの地位と引き換えに、Lamego は Apple に「患者の方程式」を解決する方法を示すことを提案しました。80％だけでなく、「ほぼ全人口」。12 時間以内に、Lamego は当時 Apple の採用担当ディレクターだった David Afourtit から返信を受け取りました。それから彼はラメゴにアップルの採用部門に連絡するように頼んだ。
Masimo の創業者兼 CEO である Joe Kiani 氏は IPWatchdog に対し、Apple に対する同社の訴訟の展開について次のようにコメントしています。そのような提案をする人を雇わないでください。」
Lamego を雇い、Masimo の専有技術に関する Lamego の知識に基づいて特許出願を提出するという Apple の決定は、中部カリフォルニアでの Apple および True Wearables に対する Masimo の訴訟の焦点となっています。連邦地方裁判所の James V. Selna 判事は、昨年 10 月に、Lamego を唯一の発明者として記載した Apple の特許出願の公開を差し止める仮差止申立を却下しましたが、Selna 判事は、Masimo が企業秘密の表示の事実に基づいている可能性があることを発見しました。 .Appleによる流用。今年の 4 月、セルナ判事はマシモの True Wearables に対する訴訟で、ラメゴをリストアップし、マシモの企業秘密によって開発および保護された技術を含むと主張する別の特許出願の公開を阻止する仮差し止め申立てを承認しました。そのため、True Wearables と Lamego は、関連する特許出願の開示や、マシモの企業秘密を開示する者を防ぐために必要なすべての措置を講じるよう命じられました。
大規模なテクノロジー企業 (特に Google と Apple) に対する多くの反トラスト法執行措置が進行し続けているため、米国のテクノロジー産業のほとんどのセクターが封建制度の下で運営されており、Apple のような企業が統治の自由を行使していることは明らかです。彼らを満足させるものは何でも盗むことは、知的財産権の伝統的な絆に違反する革新的な企業から来ています.さらに気がかりなことは、インターネット検索ターゲット広告の発明者である BE Tech や発明者である Smartflash が所有するような特許権が適切に尊重されている場合、現在の反トラスト法執行の波はすべての Aデジタル アプリケーション ストアは、基盤となるテクノロジのデータ ストレージとアクセス システムを提供します。
米国経済における競争の維持に関するジョー・バイデン大統領の最近の大統領令は、「一部の支配的なインターネット プラットフォームは市場参入者を排除するために力を行使している」ことを正しく認めていますが、主に問題を解決するための反トラスト法の適用に焦点を当てています。行政命令が特許に言及している数少ない場所で、彼らは、Apple や Google と競争しようとする小規模企業にとって強力な特許権の利点について議論する代わりに、特許を「不当に遅延させた…競争」と不信感を持って議論しています。.世界。現在の反トラスト法執行の波が革新的な競争の促進に真の成功を収めるためには、強力な米国特許制度の信じられないほど競争を促進する性質の認識が含まれていなければならず、それ自体が長期にわたる遅延に対して迅速に行動するよう議会に促す必要があります。プロジェクトは第 101 条のように改革されます。
Steve Brachmann は、ニューヨーク州バッファローを拠点とするフリーランスのジャーナリストです。フリーランスとして10年以上プロの仕事に従事。彼はテクノロジーとイノベーションに関する記事を書いています。彼の著作は、Buffalo News、Hamburg Sun、USAToday.com、Chron.com、Motley Fool、OpenLettersMonthly.com に掲載されています。Steve はまた、さまざまなビジネス クライアントに Web サイトのコピーとドキュメントを提供しており、研究プロジェクトやフリーランスの仕事に使用できます。
タグ: Apple, ビッグテクノロジー, イノベーション, 知的財産, 国際貿易委員会, ITC, マシモ, 特許, 特許, パルスオキシメトリー, セクション 337, テクノロジー, ティム クック, 企業秘密
Posted in: 反トラスト, 商取引, 裁判所, 地方裁判所, 政府, 発明者情報, 知的財産ニュース, IPWatchdog 記事, 訴訟, 特許, 技術とイノベーション, 企業秘密
警告と免責事項: IPWatchdog.com のページ、記事、およびコメントは、法的助言を構成するものではなく、弁護士とクライアントの関係を構成するものでもありません。公開された記事は、公開時の著者の個人的な見解と意見を表しており、著者の雇用主、クライアント、または IPWatchdog.com のスポンサーに帰属するものではありません。続きを読む。
Apple が提出した 21 の IPR を忘れないでください。これらの画期的な発明に関する Masimo の特許を USPTO のファンが撤回できるようにするためです。
「PTAB の裁判は法廷での裁判に取って代わり、法廷での裁判よりも速く、簡単に、公平に、安価になるでしょう。」— 議会
ティム・クックの有名な言葉は次のとおりです。これが当社の礎です。誰かの知的財産を盗むことは決してありません。」
これは、彼が意図的な特許侵害の複数の評決を知った後であり、Apple が意図的な特許侵害に対して数億ドルを VirnetX に支払った後であったことを思い出してください。おそらく Apple は、意図的な特許侵害が「誰かの IP を盗むこと」であるとは考えていません。
ティム・クックは自分が偽証罪を犯したことを知っていた。Apple が事業計画の通常の一環として意図的に特許を侵害していることを知っていたのと同じように。
議会の誰かが Apple に反対して立ち上がる気があるか?議会の誰かが偽証罪を心配していますか?それとも国内の IP 窃盗？
「最終的にバイデンが 11 月に勝った場合 — 彼が勝たないことを願っていますが、彼が勝ったとは思いません — しかし、彼が勝った場合、選挙後 1 週間以内に、突然すべての民主党の知事、すべての民主党の市長は、すべてが魔法のように良くなっていると言うでしょう。」- テッド・クルーズ (もしジョー・バイデンが 2020 年の選挙に勝てば、民主党は COVID-19 パンデミックを忘れると予測する)
IPWatchdog.com では、特許およびその他の形式の知的財産のビジネス、ポリシー、および内容に焦点を当てています。今日、IPWatchdog は、特許およびイノベーション業界における主要なニュースおよび情報のソースとして認識されています。
当社のウェブサイトでは、より良い体験を提供するために Cookie を使用しています。詳細については、プライバシー ポリシーをお読みください。受け入れて閉じる
投稿時間: Jul-26-2021